首頁 > 中國婦女網 > 女聲

儲戶存款“不翼而飛,銀行應否擔責?

標簽:女聲 | 來源:中國婦女網 | 作者:滕云

近日,“工行2.5億存款‘不翼而飛’”的新聞沖上熱搜,工行南寧分行被推上了輿論的風口浪尖。暗箱操作的銀行高管梁某一審獲無期徒刑,涉案的儲戶卻陷入了血本無歸的境地。然而,案件的處理結果卻引發了爭議,爭論焦點是,雖然主要涉案人已受到刑事判決,但是受害儲戶的合法權益誰來維護,銀行是否該承擔責任?

3月18日,廣西工行宣傳微博對此事回應稱,受害人為獲非法高息致資金損失,梁某系個人犯罪行為,將依法處理。工行南寧分行相關負責人表示,目前司法認定梁某屬個人犯罪行為,不屬于職務侵占行為;同時,受害人受非法高息引誘,通過非正規程序操作,導致資金損失。但受害儲戶段女士卻并不認可這種說法。在接受媒體采訪時,段女士表示無法接受“梁某系個人犯罪行為”一說,并且她提出,自己所有交易均是在柜臺合法合規辦理,不理解為何工行在18日的聲明中稱,是儲戶非正規程序操作導致資金流失。

這2.5億到底去了哪兒?最終受益人是誰?即便可以囫圇斷定是不法之徒,但這不法之徒僅僅是那位工行高管嗎?錢都去了哪兒?最終受益人還有誰?另一個問題也接踵而來——銀行是不是受益人?既然所有手續都在柜臺辦理,既然銀行否認柜臺交易非法和違規,那么按常理,銀行在正規的理財交易中是否獲得了利益?如果獲得利益,那么銀行算不算最終受益人之一?如果答案是確鑿的,那么銀行應不應該承擔退賠義務?

這筆巨款絕不會人間蒸發——鑒于這個前提,結合上述疑問,我希望受害儲戶接受律師的建議,以一場民事官司,追索自己的錢財,也回答所有的疑問。于公于私,這是最好的辦法。而有去處就可以看到歸途,能看到歸途,就存在著追討回來的可能,儲戶就不至于陷入絕望。這是奠定公民財產安全的邏輯根基。

在評論區留言“默默注銷工行卡”的網友,肯定不乏說著玩的。哪怕只是說說,也是一份誠意滿滿的不信任。從315的方便面危局中可以看出,一個酸菜大坑所蘊含的信用危機,顯然不是一次邀集千人團進行沉浸式公關就能輕松扳回一城的。一個事關生命健康,一個事關財產安全,信用是它們必須付出的核心成本。

  • 分享:
  • 編輯:李萌 ????2022-03-28

評論

0/150
日产亚洲一区二区三区-精品国产乱子伦一区二区三区-美女裸B照